Pré-Mental.

Ok. O foda de escrever um texto bom é que blahblahblahblahblah.

Parte da falta de posts vem da felicidade de ter escrito um texto bom. Parte da correria já aceita como normal. Parte do fato que eu tenho dois temas prontos para serem desenvolvidos, mas que ambos precisavam amadurecer. E amadureceram.

Eu ia começar pelo outro texto, mas atendendo a pedidos e a por mim consideradas necessidades, decidi começar por aqui.

Escrevi alguns bons quatro anos atrás um texto no qual eu toquei superficialmente no mito de Adão e Eva.

Recapitulando: Adão e Eva viviam felizes no paraíso, até que comeram do fruto da árvore da ciência do bem e do mal, momento a partir do qual passaram a julgar o mundo. O Deus Judeu viu aquilo e disse: “E o Senhor Deus disse: “Eis que o homem se tornou como um de nós, conhecedor do bem e do mal. Agora, pois, cuidemos que ele não estenda a sua mão e tome também do fruto da árvore da vida, e o coma, e viva eternamente”.

Pra quem quer pensar sobre o assunto, o que os expulsou do Paraíso? A desobediência ou passar a julgar as coisas? Mais um tópico: a quem Deus se referiu quando disse “nós”?

Mas esse texto não é sobre a bíblia. Sobre a bíblia é o próximo texto.

O que me fez escrever essa curta introdução sem muita relação com o resto do texto, na verdade, foi outra coisa: julgamentos e divisões.

Pra ser mais exato, a divisão entre razão e emoção.

Às vezes tenho a impressão de que estamos (a quem eu estou referindo com esse “nós”?) caminhando numa estrada entre dois rios (pra usar a metáfora de Lobo Solitário) ou ainda, pra simplificar, entre a espada e a caldeirinha, servindo de terreno para o duelo entre a razão e a emoção.

De um lado, temos um exército de céticos que tem como o grande prazer na vida demonstrar a ausência de deus. Os caras pegam a bíblia, falam que ela está errada, portanto, isso prova que deus não existe.

A respeito disso, gostaria de citar uma frase de Sagan que eu vou repetir pro resto da vida: A ausência de evidências não evidência a ausência.”

Do outro lado, temos os religiosos que insistem em mexer com o pior do ser humano pra tentar catequisar  (sim, porque eles não podem ser considerados evangelizadores NEM FODENDO, muito menos fodendo criancinhas).

A esse respeito, eu gostaria de dizer: Eu nunca vou adorar um Deus que precisa de ameaças pra me convencer a adorá-lo. Opa, pra falar a verdade, eu nunca vou adorar um deus que precisa de adoração. Muita insegurança pra um Deus, não acha não?

Ou seja, na falta de uma resposta a respeito das grandes questões existenciais, o que fazemos? Dividimos nossa mente em razão e emoção e relegamos uma enquanto usamos apenas a outra para tentar encontrar as respostas.

A esse respeito eu gostaria de lembrar que um reino dividido não governa.

Nesse ponto, vem a dialética: É preciso crer para ver ou é preciso ver para crer?

De um lado, os fanáticos religiosos falam que é necessário crer para ver. E a esse respeito eu te falo: se você acreditar mesmo, você VAI ver. Vai ver coisas, ouvir vozes, sentir coisas. E o nome técnico disso é alucinação. Você está por meio do desejo irrestrito de ver algo (tã-dã!) vendo algo.

Por outro lado, os céticos querem ver pra crer. O problema é que o saber científico também é uma crença. A grande maioria dos céticos têm uma teoria pré-estruturada que querem ver comprovada, qualquer que seja ela.

Existem sim, pessoas sérias nos dois campos, buscando a Verdade com a melhor das intenções, mas essas acabam caminhando em silêncio.

Ou seja, por um lado, a razão é falha, pois funciona sobre uma lógica particular que demanda pressupostos; do outro, a emoção é falha, pois movida pelo desejo.

Como agir então?

A saída é pensar sem razão e sentir sem emoção.

Nossos processos cognitivos (de conhecimento) ocorrem em diversos planos. O físico é o mais direto e grosseiro. Temos olhos e enxergamos. Temos um cérebro capaz de guardar e processar informações. Até mesmo hormônios que nos dão sensações afetivas e de bem estar nós temos.

Pensem que animais possuem um cérebro como a gente, e tem reações como a gente: macacos usam ferramentas, cachorros ficam felizes.

Isso é um ótimo começo, e são ferramentas que devem ser usadas, posto que úteis.

Um degrauzinho acima, temos a razão e a emoção. Aí as coisas começam a ficar mais abstratas. A Razão não se confunde com os processos físicos: Não precisamos vivenciar algo para analisá-lo. Na verdade, podemos analisar problemas completamente abstratos. A emoção, idem. Afinal, não é o poeta um fingidor?

Novamente, ambas as ferramentas são igualmente úteis!

Agora, um degrau acima a coisa muda de figura… fica total e completamente abstrato de forma que eu não tenho como explicar com palavras. E a experiência transcendente blahblahlahblahbla.

Mas o objetivo desse texto é tentar expor uma verdade que cada um de vocês já sabe.

Existe um outro nível de processo cognitivo, que é uno, equidistante e está acima do binômio razão-emoção.

Cada lugar tem um nome pra isso. Uns falam em Intuição. Outros em Percepção Extra-Sensorial. Outros em Sentir.

Eu chamei, quando em um meio no qual não temos um léxico próprio, de Pré-Mental: É a forma de pensar que vem antes do pensamento. É a forma de sentir que vem antes da sensação ou do sentimento.

Esse é o verdadeiro rio entre dois rios.

Não é crer para ver, nem ver para crer. É se deixar crer e se deixar ver. Ao mesmo tempo.